L'esatta quota di mercato di Linux è molto difficile da calcolare perchè:

Usando i dati disponibili raccolti da altre distribuzioni, RedHat ha calcolato la vendita al dettaglio di CD in :

Il rapporto più recente di IDC "Server Operating Environments" fornisce il seguente breakdown di vendita nel campo degli OS server.

Utilizzando il numero di 240K unità nel 1997, IDC sembra fare una stima complessiva di ~750K sistemi server installati con Linux. Paragonata ad altri studi sulle quote di mercato, IDC potrebbe sottostimare il vero numero reale delle nuove installazioni server di Linux - credo che IDC nel suo studio tenga conto solamente delle distribuzioni maggiori.

Iniziando dai dati sulle quote di mercato di Dataquest pubblicate nel giugno 1998, ho inserito i dati di incremento di Linux presi dallo studio di mercato di RedHat (che parla di 7.500.000 di utenti alla fine del 1997).

IDC fornisce informazioni sulle relative quote di mercato dei distributori Linux:

Ho acquistato e installato una copia di Open Linux v1.2 edizione standard. L'ho installata su una vecchia macchina P5-100 / 32MB RAM che di solito era utilizzata per NT4. Sapendo che il supporto dei driver dei dispositivi su Linux era molto inferiore a quelli di NT, ho intenzionalmente scelto una macchina e delle periferiche che rappresentano l'80% della base installata (ad es. 3c509 NIC, Adaptec SCSI controller, ecc.)

Caldera fornisce un CD auto-run che lancia direttamente sul suo programma di installazione - "LISA". Lisa prompted me for:

Come ho già detto prima, uno dei maggiori quirk di UNIX/Linux rispetto a NT è che i driver video girano nello spazio dell'utente e non sono richiesti per la maggior parte della funzionalità del sistema. Linux si accontenta dell'uso di un solo prompt di comando.

Un secondo giro di script di installazione si è reso necessario per installare GUI. L'installatore mi diede l'opzione di scelta riguardo quale subsistema video volevo installare/configurare e io scelsi il server Xfree86 perchè è un sistema interamente open source (l'altra opzione - MetroX - era fornita da Caldera ed si ritiene abbia un codice base più stabile).

Questa parte dell'installazione richiede sicuramente una conoscenza dei sistemi video che va al di là delle conoscenze dell'utente medio. Non solo dovevo sapere nome / marca / modello della mia scheda video e del chipset, ma mi vennero fatte domande riguardo i numeri di revisione, ritmo di scannerizzazione dei miei monitor ecc. Dopo un significativo processo di prove ed errori, sono finalmente riuscito a far funzionare il mio sistema video correttamente.

L'ultima generazione di Xfree86 + CDE era molto buona e certamente rappresentava il meglio della razza GUI in UNIX. Un utente di desktop SUN sarebbe qui perfettamente a suo agio. Un utente avanzato di Win32 GUI dovrebbe seguire un breve ciclo di apprendimento per diventare perfettamente produttivo.

Comunque, seguendo la filosofia UNIX, essere in grado di maneggiare il GUI non era sufficiente per usare tutto il sistema. Procedure semplici come la lettura di un file da un floppy disk, richiedevano l'entrata in una finestra del terminale, logging come amministratore e procedere con un arcano comando "mount".

Un caso molto emblematico di come lavora la comunità degli utenti Linux mi venne dato dalle mie esperienze con il sistema di connessione in rete.

L'installatore di OpenLinux di Caldera forniva solo il client daemon per maneggiare il protocollo Bootp (in opposizione all'DHCP) e per qualche ragione, non lo installava correttamente. Ho provato a guardare nel CD fornito da Caldera per cercare un daemon DHCP, ma senza successo.

Dopo aver visto un certo numero di siti web e di FAQ, ho trovato un sito FTP con un client DHCP per Linux. Il client DHCP era stato sviluppato da un ingegniere che lavorava alla Fore Systems (come si riusciva a capire dal suo indirizzo email; credo che comunque l'avesse sviluppato nel suo tempo libero). Una seconda serie di documentazione/manuali per il client DHCP è stata scritta da un hacker in Ungheria e forniva istruzioni relativamente semplici su come installare/caricare il client.

Ho scaricato & decompresso il client e digitato due semplici comandi:

Make - compila i binaries del client

Make Install -installa i binaries come daemon di Linux

Digitando "DHCPCD" (per DHCP Client Daemon) sulla linea di comando, iniziò il processo di scoprimento di DHCP e voilà, ecco funzionare una connessione di rete IP.

DHCP come esempio di un processo Linux

Visto che avevo appena scaricato il codice client DHCP, mi venne naturale giocarci un po' attorno. Nonostante il client non fosse estensibile come il client DHCP che mandiamo con NT5 (per esempio, non fa query per opzioni arbitrarie & store results), risultava ovvio il modo in cui potevo scrivere il codice addizionale per implementare questa funzionalità. Il full client consisteva in circa 2.600 righe di codice.

Un esempio di funzionalità esoterica che fu chiaramente rappezzata da una terza persona consisteva in una serie di routines che avrebbero potuto modificare la richiesta DHCP con stringhe host-specific richieste da siti Cable Modem / ADSL.

Alcuni altri passi furono richiesti per configurare il client DHCP per l'auto-inizializzazione e l'auto-conconfigurazione della mia interfaccia Ethernet su boot, ma questi erano documentati nel codice client e nella documentazione DHCP dello sviluppatore ungherese.

Punti chiave:

Caldera ha riunito StarOffice da Star Corp in Germania. Il team Office ha familiarità con StarOffice come un competitore "second-string" nella categoria suite dopo Corel (che è riunito con red Hat) e Lotus.

StarOffice era quasi completamente un clone di Office 97 dal punto di vista del UI. I menu, i bottoni, la disposizione, ecc. erano in generale tutti identici. In molti casi, varie aree di funzionalità nella barra del menù mancavano ( ad es. Macros). Altre caratteristiche stereotipe di Office 97 (ad es. gli svolazzi rossi sotto le parole scritte in modo non corretto) vennero replicate in modo corretto.

Per fare un test, cercai di importare un qualche documento semplice da PowerPoint in StarOffice da un floppy disk. Ciò richiese di saltare in un terminale x e montare un nuovo floppy disk nel sistema di archivio di Linux e segnalare a Linux che era formattato FAT16. Da lì, lanciai il clone di Powerpoint di StarOffice e lo puntai sul floppy e caricai il file.

Slides semplici (come puro testo + bullet points) importate correttamente quasi al 100% (anche se caratteri e dimensioni erano cambiate). Slides complesse (con uso di line art di Power Point ecc.) furono quasi sempre da buttare via.

E ora, ogni database principale eccetto quello di Microsoft è pronto per essere messo in circolazione, o lo è quasi. Server database che vanno su Beowulf daranno una bella scossa a Microsoft quando succederà (forse anche agli UNIX grandi). }

Caldera riunisce anche il browser di Netscape Navigator. I browser UI, naturalmente, fanno combaciare perfettamente gli UI di Netscape sulle piattaforme win32.

Non ho avuto il tempo di fare dei veri test sulle prestazioni, ma quello che ho potuto vedere è stato impressionante. Precedentemente avevo IE4/NT4 sulla stessa macchina e in confronto la combinazione Linux / Navigator viaggia almeno il 30-40% più velocemente nel caricare semplici HTML + grafica.

In futuro, testare su Linux applicazioni destinate all'utente finale potrebbe essere interessante.

Come nota negativa, dopo che avevo inizializzato 3 richieste di Navigator sulla macchina, la prestazione si è fermata quasi completamente, il mouse non rispondeva, nessuno dei comandi dalla tastiera funzionava, e ho dovuto fare un reboot.

Utenti esperti con poca esperienza di sviluppo potranno essere probabilmente deliziati dall'uso di Linux a causa delle sue infinite possibilità di personalizzazione dovute all' Open Source. La semplicità e la consistenza del processo di modifica del sistema presenta una curva di apprendimento molto bassa per "unirsi" al procedimento Linux.

Nel lungo periodo, la mia semplice esperienza indica che Linux ha delle possibilità nel mercato dei desktop ma solo dopo massicci investimenti in facilità d'uso e configurazione. L'utente medio non si trova a suo agio con "make".

Uno studio realizzato nel dicembre 1997 per conto di Fortune 1000 IT fatto da Datapro, chiese ai dirigenti IT di dare un giudizio agli OP dei server sulla base di: TCO, interoperabilità, prezzo, maneggiabilità, flessibilità, disponibilità, supporto Java, funzionalità e prestazioni. RedHat fornisce un riassunto informativo a: http://www.redhat.com/redhat/datapro.html.

Quando fu fatto il calcolo totale sul livello di soddisfazione dato dagli OS, Linux risultò primo. Linux fu giudicato #1 in 7 delle 9 categorie nello studio di DataPro, perdendo solo in: funzionalità e prestazioni (dove si piazzò #2 dopo DEC).

Windows NT è l'obbiettivo #1 per la comunità Linux. Non è esagerato dire che la loro animosità contro NT (o, se è per questo, contro qualsiasi cosa Microsoft) è religiosa. Le virtù (reali e percepite) di Linux su Windows NT includono:

Gli sviluppatori di Linux sono in genere cauti rispetto a Java di Sun. Molto del loro scetticismo verso Java deriva dallo stretto controllo esercitato da Sun sul linguaggio - e mancanza di OSS.

La comunità Linux ha sollecitato Sun a trattare la piattaforma Linux come piattaforma preferenziale di Java quasi sin dalla nascita del linguaggio. Comunque, Sun non supporta il JDK per Linux.

La comunità Linux ha sentimenti ambivalenti nei confronti di Sun. Da un lato, Sun è lodata per essere la voce di critica più forte contro Microsoft. Dall'altro lato, visto come pietra di paragone del mondo UNIX, battere Solaris / SunOs è il passatempo preferito degli hackers di Linux.

Utilizzando il benchmark dell'OS di Lmbench, Linux supera SunOs non solo nel x86, ma, ed è impressionante, anche su un Hardware Sun nella connessione di rete, process / context switch times, disk I/O, ecc.

Alcune (non molto scientifiche nè complete) statistiche sulle prestazioni OS si possono trovare a: http://www.caip.rutgers.edu/~davem/scoreboard.html.

Nel generare i risultati di queste prestazioni, la cosa più citata è il gran numero di occhi (e di conseguenza di mani che hanno raffinato / ottimizzato i percorsi critici del codice).

Sun ha recentemente annunciato (10 agosto) il rilascio come free della licenza dei binaries di Solaris ad istituzioni non commerciali (http://www.sun.com/edu/solaris/index.html). Si può presumere che ciò sia dovuto alla pressione competitiva proveniente da Linux.

La maggior parte della base installata di Linux è progettata per i server.

I motivi per cui Linux è forte in questo mercato includono:

Linux è frequentemente usato per fornire servizi di infrastruttura di rete ad alta affidabilità e low horsepower. Per esempio:

Tra i maggiori utenti di base di Linux vi sono i negozi ISP. Alcune delle ragioni per ciò includono:

Linux sta emergendo come sistema operativo nel nascente ristretto mercato dei server:

IDC ha pubblicato uno studio di tre dipartimenti IS di enti che avevano schierato Linux in modo significativo. Cisco ha parecchie centinaia di server Linux schierati attraverso la sua organizzazione che compiono le seguenti funzioni:

A causa del suo retaggio UNIX e al suo contesto hacker nell'OS, Linux è un OS debole nel client-desktop. Inoltre, i documenti OSS mettono in evidenza il perchè, in senso lato, OSS è una minaccia molto più sul server che sul desktop.

Ci sono, comunque, varie iniziative per spingere Linux come funzionale sostituto nei desktop. Ognuno dei vari ambienti del Desktop (GNOME, KDE, CDE) arriva unito ad applicazioni base di produttività e ci sono 2 set completi di prodotti (da Corel e StarOffice) che forniscono vari livelli di compatibilità con Microsoft Office per il formato dei files.

A differenza del kernel - dove Linus Torvald mantiene l'albero base della sorgente, il Linux GUI NON è stato gestito da una persona singola, e di conseguenza ha un albero estremamente biforcato.

Linux non ha un aspetto UI consistente, dovuto alla varietà di set widget (un widget è analogo a un OCX o VBX) come Motif, LessTiff, MIT Athena, Sun OpenLook, ecc. Poiche i widgets rappresentano concetti centrali UI (come close button, dropdown menu, dialog box, ecc.), gli utenti ottengono diversi formati visivi e spesso un diverso uso semantico.

Oltre ai Widgets, anche "desktop" o "shell" sono state biforcate. I principali giocatori nell'arena shell includono:

Linux come client ha trovato sistemazione con gli sviluppatori UNIX. Molti siluppatori preferiscono usare Linux come macchina di prova per scrivere il codice per altre piattaforme UNIX. La facilità di correzione su una piattaforma con open source è frequentemente menzionata.

I dispositivi NC di Corel furono basati su un OS derivato da Linux. Questi sforzi, comunque, sono stati sospesi (con la restituzione alla comunità OSS del codice della applicazione sviluppata per Corel)

Ci sono letteralmente centinaia di progetti di ricerca che tentano di migliorare l'OS di Linux.

Alcuni progetti includono:

La più grande questione nel futuro di Linux è cosa fare una volta raggiunta la parità con UNIX. JimAll ha utilizzato la frase "star dietro ai fanalini di coda" per rendere il significato della questione: nella nebbia del mercato ci si può muovere più velocemente se si è il "numero 2 che riduce le distanze dal numero 1" più che se si è il numero 1.

Linux ha conseguito la parità in modo più rapido di molti altri UNIX. Di conseguenza, sarà molto più difficile per il team di sviluppatori continuare a grandi balzi come sono stati abituati finora.

Da un articolo di Wired su Linux:

Un secondo documento su "Open Source Software" approfondisce i vantaggi generali del procedimento Open Source.

Retaggio Unix & riproduzione veloce

Linux ruba impeturbabilmente le migliori idee dai vari sapori UNIX. Ciò significa R&D gratuiti. Recentemente Linux ha iniziato a copiare caratteristiche simil-NT come il transmitfile(), una forma "hacked" di IO Completion Ports, ecc.

Bazaar costituito / alta visibilità

Linux è l'esempio citato più spesso di progetto open source "credibile". Essendo a tutt'oggi il più grande progetto OSS, è anche quello più sostenibile in futuro.

Dominio nei mercati della didattica / ricerca

Nuove ideee dall'università + nuovi scienziati informatici si stanno formando totalmente nell'OS di Linux. In particolare, Europa e Asia sono particolarmente legate all'OS di Linux. Una email di BartelB (Marketing Manager di EdCU):

Il documento sull' "Open Source Software" mostra i punti deboli generali del procedimento. Qui, cercheremo di elencare solo i punti deboli tipici di Linux.

Retaggio Unix

Troppi amministratori

In una distribuzione tipica Linux, la maggior parte del codice proviene dall'esterno dell'albero principale Linux. Questo accostamento spezzettato fa diventare particolarmente difficile la soluzione di problemi architettonici e il lancio di nuove iniziative tra i componenti.

Questa sezione è puramente teorica. Cercando di immaginere le peggiori delle ipotesi, quali sono i casi in cui Linux può danneggiare Microsoft?

Adozione del cliente - sufficientemente buona

Utilizzando le esigenze attuali dei server, Linux è un'alternativa credibile, in molte applicazioni di alto volume ai server sviluppati in senso commerciale. L'effetto di ciò sul nostro modello di entrata nei server sarebbe immenso.

il nostro modello di entrata client-side è comunque ancora molto forte, grazie ad una serie di ragioni inclusi i costi di commutazione per l'intero gruppo di codici sorgente di win32. I sostenitori di Linux, comunque, stanno lavorando a veri emulatori e impersonatori di chiamata di funzione per risolvere questo costo.

Questo ci riporta ad una soluzione ovvia - l'innovazione nella piattaforma base è un requisito fondamentale.

Adozione di canali

il documento "Open Source Software" ha una sezione sui modelli di commercio OSS. Riassumendo quella sezione, si possono estrarre 4 modelli principale che abbiamo identificato per Open Source Software.

IBM adotta Linux?

IBM è il più abile nel conseguire guadagni da tutti 4 i modelli di commercio associati a Linux.

IBM, nonostante i loro annunci su Apache, non sembrano avere l'intenzione di appoggiarlo nel breve periodo. Penso che la religione all'interno dei vari sforzi di sviluppo OS provocherà parecchia inerzia nel breve periodo.

Lo adotta Sun?

I fondamenti logici per cui Sun potrebbe adottare Linux sarebbero più incomprensibili di quelli dell'IBM.

PC OEM's

Un'altra ipotesi di scenario negativo è un sottocapitolo del caso Sun / IBM e coinvolge altri venditori di PC come Compaq e Dell.

Da notare, comunque, che Compaq e Dell potrebbero solamente minacciare l'adozione di Linux per spingere all'abbassamento del prezzo dell'OS OEM.

Server di ISV

Un giro interessante nella strategia della "standardizzazione dei venditori finali" potrebbe essere l'integrazione retroattiva con server di ISV. Per esempio, Oracle potrebbe far uscire una versione di Parallel Server per Linux che include l'OS di Linux all'interno della distribuzione.

Questo è fondamentalmente un gioco sul concetto di server piccolo. Invece di integrare multiple piccole funzioni di impresa su un unico server, questo tenta di disintegrare le caratteristiche dell'OS di una impresa al set minimo necessario per far girare l' applicazione specifica del server. Ciò ricade all'interno di un modello di commercio identificato come segue:

E' necessaria una profonda riflessione e molto lavoro per formulare una risposta Microsoft a Linux. Alcune idee di partenza su come competere in particolare con Linux sono contenuti più sotto. Una strada "azzurro cielo" che dovrebbe essere saggiata consiste nel capire se c'è un modo per far diventare Linux una opportunità per Microsoft.

Una valutazione più generale su come battere il processo Open Source Software che ha fatto crescere Linux è contenuta nel documentoe "Open Source Software".

La cosa che più ha contribuito al successo di Linux è la generale praticabilità del mercato UNIX. Attaccando sistematicamente UNIX in generale aiuta ad attaccare Linux in particolare. Alcune iniziative puntate su Linux (non una lista esaustiva) includono:

Modularizzare / inglobare Windows NT

Relativamente ad altri UNIX, Linux è considerato più personalizzabile. Dirigersi in questo senso implica molto più che un solo progetto incorporato di Windows NT. Una maggiore componentizzazione & e una riduzione generale della dipendenza all'interno di NT potranno migliorare non solo la sua stabilità ma anche la capacità degli utenti/amministratori più esperti di mettere installazioni di NT con compiti specifici.

Ciò richiede:

La homebase di Linux è attualmente l'infrastruttura standard di rete e server. Piegando la funzionalità estesa negli attuali servizi standard e creando nuovi protocolli, alziamo la barra & cambiamo le regole del gioco.

Alcuni di questi sono menzionati in modo specifico nel documento OSS:

Fare leva su ISV per miglioramenti di sistema

Un vantaggio a lungo termine di cui godrà Linux è il massiccio pool di sviluppatori che avranno l'intenzione di migliorare delle aree della piattaforma base. Microsoft non sarà mai in grado di impiegare qualcosa di simile.

Un meccanismo chiave per combattere questa cosa è rendere facile (ed offrire incentivi agli ISV) l'estensione dei componenti di sistema in NT per applicazioni verticali e personali. Un esempio di ciò può essere il file system drivers specializzato Veritas per NT.

"WinTone"

La modularità e la personalizzazione di Linux implicano anche inconsistenza di servizi disponibili su installazioni Linux arbitrarie. Microsoft può offrire una serie di servizi che sono universalmente disponibili per tutte le versioni di OS (le iniziative correnti includono il WBEM-based management) che generano externalities di rete quando sono combinate alla rete attraverso vari dispositivi.

Per dirla in un altro modo, l'estrema modularità di Linux svaluta ciò che implica una applicazione col "Linux-logo". A differenza di questo, la natura monolitica di Windows dà allo sviluppatore di applicazioni più spazio di manovra in termini di cosa possono essere chiamati gli API.

In che punto Microsoft è più vulnerabile nei confronti di Linux? Come affermato più sopra, il pericolo maggiore risiede nella questione del server vs. client.

Linux "piratererà" le migliori caratteristiche del server NT

La comunità Linux ha tutta l'intenzione di copiare caratteristiche da altri OS se ciò potrebbe essere utile. Di conseguenza, ci potrebbe essere nel lungo periodo il pericolo reale che, nel momento in cui MS spende i suoi dollari per creare e sviluppare una serie di nuove caratteristiche di NT, Linux farà semplicemente una raccolta dei frutti migliori di questo lavoro e prenderà le caratteristiche migliori per incorporarle nel suo codice base.

Gli effetti di patenti e copyright per combattere Linux rimangono tutti da accertare.

Linux sta ricreando i vantaggi della "terza magnifica versione di MS" - ma più VELOCEMENTE

La potenza di commercializzazione di Microsoft non proviene tanto dai prodotti quanto dal nostro processo iterativo. La prima uscita di un prodotto Microsoft spesso colpisce poco il mercato ed è fatta in special modo per generare un feedback col cliente. In modo simile, Linux ha dimostrato di essere capace di generare cicli iterativi - ma con un tasso di velocità incredibilmente maggiore. D'altra parte, comunque, le nostre versioni aggiuntive sono molto più grandi di quelle di Linux, che non sono altro che pure correzioni di bug.